Années après années, l'AME n'en finit pas de susciter la controverse. Sur les bancs de l'Assemblée, le débat resurgit régulièrement au moment du vote du budget du ministère de la Santé. Les détracteurs de ce dispositif de prise en charge des soins pour les sans-papiers dénoncent l'inflation de ses dépenses et suggèrent qu'il y a du "tourisme médical" derrière cette augmentation. A l'inverse, ses défenseurs soulignent le très faible poids de l'Aide Médicale d'Etat dans les dépenses de santé et insistent sur son indispensable rôle de santé publique. Sous cet angle, Julien Aubert (PR) et Olivier Véran (LREM) développent des arguments opposés pour l'avenir de l'AME.
- 2 RéactionsCommenter
- Partager sur Facebook
Facebook
- Partager sur X
X
- Partager sur Linkedin
Linkedin
- Partager par mail
Mail
Article réservé aux abonnés
Dossier
Regards croisés
Faut-il réformer l'Aide médicale d'Etat ?
Publié le 12/04/2018
ame
Phanie