Les soi-disant experts qui peuvent intervenir soit « sur commande » soit pour le « buzz » comme on dit, devraient faire preuve d'une humilité de bon aloi en médecine. Je l'ai trouvée jadis auprès de mon maître de stage et puis maître à penser le feu Professeur Jean Bernard. Jeune interne, j'ai eu le privilège de lui exposer un mémoire sur un travail de recherche et, venu déjeuner avec ses internes, il me confiait : «Jeune homme, vous m'avez appris des choses ce matin. » Je répondais que je ne pouvais pas le penser, et de me dire qu'il avait toujours soif de connaître et se gardait bien de juger ou donner des consignes péremptoires en toute humilité.
C'est à cette remarque que je voudrais relier le débat sur « les pratiques homéopathiques et leur remboursement ». Aux acharnés de la négation de l'efficacité thérapeutique de l'homéopathie, si elle n'est pas arc-boutée sur la Science avec un grand "S", je demanderai d'aller voir les « coupeurs de feu », sollicités dans certains blocs opératoires de Paris comme du Havre par exemple ! Quant au « remboursement », je demanderai à voir une étude des coûts versus « cures de Thalassothérapie » avec un rapport pour certaines (sans généraliser) du coût sur efficacité.
Mais encore une fois, les voies et les raisons des maîtres à penser qui nous dirigent sont impénétrables.
Vous souhaitez vous aussi commenter l'actualité de votre profession dans le « Quotidien du Médecin » ? Adressez vos contributions à jean.paillard@lequotidiendumedecin.fr .
Pause exceptionnelle de votre newsletter
En cuisine avec le Dr Dominique Dupagne
[VIDÉO] Recette d'été : la chakchouka
Florie Sullerot, présidente de l’Isnar-IMG : « Il y a encore beaucoup de zones de flou dans cette maquette de médecine générale »
Covid : un autre virus et la génétique pourraient expliquer des différences immunitaires, selon une étude publiée dans Nature