Dans l’emphysème, le premier essai contrôlé randomisé (Celeb) visant à comparer deux procédures différentes de réduction du volume pulmonaire, la chirurgie de réduction du volume pulmonaire (moins invasive) et la réduction bronchoscopique du volume pulmonaire avec pose de valve, a révélé que les deux méthodes conduisent à des améliorations similaires de la fonction pulmonaire, de la dyspnée et de la capacité d’exercice.
88 patients d’âge moyen 64 ans, randomisés pour avoir l’une ou l’autre technique, ont été suivis pendant un an. Des recherches supplémentaires sont nécessaires pour identifier les patients qui répondent particulièrement bien à l’une ou l’autre approche. Les coûts/bénéfices des deux procédures doivent également être étudiés.
Communication de Sarah Buttery (Londres, Grande-Bretagne). RCT 4448
Article précédent
Complexe diagnostic de pneumopathie d’hypersensibilité
Article suivant
Les SMS du congrès ERS 2022
L’ERS s’engage pour une politique respiratoire
Comment faire mieux contre la BPCO ?
Covid long, encore de nombreuses inconnues
Les parents fument, les enfants vapotent
Les biothérapies de l’asthme en vraie vie
Grossesse : oméga 3 et vitamine D contre le croup
Les méfaits méconnus des apnées
Complexe diagnostic de pneumopathie d’hypersensibilité
Un traitement moins invasif de l’emphysème
Les SMS du congrès ERS 2022
Deux poids, deux mesures ? La fin des négos ravive les tensions entre spécialistes et généralistes
Déconventionnement : la colère enfle sur l’île de beauté
C’est quoi ta spé ? – Épisode 01
[VIDÉO] « La bobologie c’est super ! » : Mirana, interne en médecine générale, livre son expérience et ses conseils
Négos : après les « attaques » contre le secteur 2, la CSMF revendique un espace de liberté tarifaire « pour tous »