Carmat ? Le cœur artificiel ? Ça marche très bien ! Aux dires du deuxième patient opéré (le premier est mort trop vite…). Parce que si vous attendez une information scientifique, objective, vous allez être déçus. Pourquoi le premier patient est-il décédé ? Que se passe-t-il chez le deuxième patient qui annonce (au public !) que sa vie est transformée mais dont on murmure qu’il serait réhospitalisé ? Pourquoi n`a-t-on accès à aucune donnée scientifique ? Et maintenant un troisième patient doté du cœur français, cocorico... Ne serait-ce pas parce que la cotation en bourse influence la communication qui doit avant tout être positive ? Pourquoi les équipes responsables de Carmat refusent-elles tout entretien avec la presse scientifique ? Pourquoi instrumentaliser les autorités de santé par une communication de type bisounours ? Autant il est facile d’imaginer que de nombreuses difficultés techniques peuvent être rencontrées, autant la communauté scientifique ne comprend pas ce silence obstiné : nous prendrait-on pour des gogos ?
Editorial
Circulez, il n’y a rien à savoir
Publié le 30/04/2015
- 0 RéactionsCommenter
- Partager sur Facebook
Facebook
- Partager sur X
X
- Partager sur Linkedin
Linkedin
- Partager par mail
Mail
Dr Gérard Kouchner
- 0 RéactionsCommenter
- Partager sur Facebook
Facebook
- Partager sur X
X
- Partager sur Linkedin
Linkedin
- Partager par mail
Mail
Source : Le Quotidien du Médecin: 9408
Cardiomyopathie hypertrophique obstructive : l’aficamten fait ses preuves
Pollution de l’air : des modifications épigénétiques du placenta différentes selon le sexe du fœtus
Alzheimer : être homozygote APOE4, forme génétique de la maladie ou facteur de risque fort ?
Grève des cliniques, l’hôpital public débordé en juin ? Les syndicats de PH entre inquiétude et fatalisme